Ankieta znajomości Kodeksu Dobrych Praktyk
Dane analityczne dot. osoby ankietowanej

Podmiot reprezentowany: (GW lub Projektant lub inny)*

Zajmowane stanowisko pracy: (np. członek zarządu, kierownik ds. ofertowania, dyrektor projektu itp.)*

Udział w projektach „Zaprojektuj i Buduj”*

Doświadczenie zawodowe (w latach)*

Ankieta

1. Czy wiesz, że w wyniku wspólnej inicjatywy Polskiego Związku Pracodawców Budownictwa i Związku Ogólnopolskiego Projektantów i Inżynierów powstał „Kodeks Dobrych Praktyk dla projektów infrastrukturalnych realizowanych w formule Projektuj i Buduj” (KDP)?

Z uwagi na: Ø brak standardów współpracy pomimo kilkunastu lat doświadczeń w realizacji inwestycji w formule Projektuj i Buduj Ø potrzebę promowania zasad partnerstwa, lojalnej współpracy i uczciwej konkurencji (na każdym z poziomów Zamawiający Publiczny – Generalny Wykonawca – Projektant) Ø potrzebę doskonalenia w przedsiębiorstwach zasad SDG PZPB i ZOPI podpisały w czerwcu 2024r. Kodeks Dobrych Praktyk

Czy twoja organizacja posiada wdrożone wewnętrzne procesy zarządzania informacją (np. ISO 27001)?

3. Czy wiesz, że KDP wymaga aby alokacja ryzyk w umowie GW – Projektant była spójna z alokacją ryzyk przypadających na GW wg obowiązującej matrycy ryzyk (uchwała 3/2016 Rady Ekspertów przy MI)?

KDP wymaga, aby alokacja ryzyk w umowie o prace projektowe, w zakresie w jakim ma to zastosowanie do prac projektowych, mieściła się w granicach ryzyk przypisanych GW mocą uchwały Nr 3/2016 Rady Ekspertów przy Ministrze Infrastruktury do spraw działań mających na celu optymalizację procesu realizacji inwestycji drogowych, z dnia 21 września 2016 r. w sprawie przyjęcia alokacji ryzyk w kontraktach na roboty inżynieryjne liniowe w modelu „zaprojektuj i wybuduj”.

Czy w twojej organizacji stosujecie powyższą zasadę? Wskaż, w jaki sposób.

Czy Twoja organizacja (GW) analizuje prawdopodobieństwo akceptacji przez inwestora zaproponowanych przez Projektanta na etapie ofertowania rozwiązań optymalizacyjnych? I czy taka analiza stanowi jedną z przesłanek wyboru oferty Projektanta?

Czy twoja organizacja (GW) określa w swoim zapytaniu ofertowym do projektantów zakres podstawowy i zakres opcjonalny / oczekuje od projektantów określenia zakresu podstawowego i zakresu opcjonalnego – i odrębnej ich wyceny? 

Czy twoja organizacja (Projektant) określa w ofercie do GW poziom ryzyka (terminowości wykonania prac projektowych lub robót, uzyskania uzgodnień, uzyskania akceptacji IK i Zamawiającego dla rozwiązań optymalizacyjnych)?

KDP promuje zwiększenie przejrzystości i dbałość o uczciwą konkurencję, a w tym celu w przypadku porównania ofert na projektowanie pod kątem propozycji optymalizacyjnych zachęca do uwzględniania stopnia prawdopodobieństwa wprowadzenia optymalizacji lub opcji do projektu.

Czy twoja organizacja (Projektant) raportuje do GW że w odpowiedzi na zadane pytania do SWZ (za pośrednictwem GW), zamawiający nie udzielił satysfakcjonującej odpowiedzi i jakie założenia w tej sytuacji przyjmuje twoja organizacja?

KDP określa, że w umowie o prace projektowe należy odróżnić rodzaje świadczeń ze względu na ich odmienną naturę (umowy rezultatu – umowy starannego działania) i odpowiednio dostosować pozostałe postanowienia umowne w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa.

Czy wiesz, że KDP zawiera rekomendacje dwóch modeli biznesowych współpracy GW i Projektanta?

Czy twoja organizacja korzysta z jednego z tych dwóch modeli biznesowych opisanych w KDP?

KDP zawiera rekomendacje m.in. współpracy na zasadzie wyłączności, pozwalającej uniknąć konfliktu interesów oraz opisuje Model I i Model II (strona 13 KDP).

Czy z twojego doświadczenia wynika, że zamawiający w PFU określa zakresy projektu, w których dopuszcza lub oczekuje optymalizacji rozwiązań?

W przypadku, w którym stwierdzasz że zamawiający nie określił w PFU zakresów podlegających ewentualnej lub wymaganej optymalizacji, czy twoja organizacja zwraca się do zamawiającego ze stosownym pytaniem w toku przetargu?

Jeśli tak, czy zamawiający dokonuje korekty PFU?

KDP zauważa, że dla umożliwienia złożenia porównywalnych ofert w przetargu, zamawiający powinien określać granice i oczekiwania co do optymalizacji, a także poddawać je analizie na etapie porównania i oceny ofert.

Czy zawierane przez twoją organizację umowy o prace projektowe przewidują że w przypadku zwiększenia zakresu prac za które nie odpowiada Projektant, Projektant opracowuje wkład dot. zwiększonych kosztów projektowania i zwiększonego zakresu robót budowlanych do roszczenia GW do zamawiającego, a w tym wkładzie Projektant wyodrębnia swoje wynagrodzenie za wykonanie dodatkowego zakresu prac?

Czy twoja organizacja (GW) oczekuje wsparcia Projektanta w rozmowach dot. roszczenia z IK i zamawiającym?

Czy twoja organizacja (GW) jest zadowolona z otrzymywanego wsparcia jw. ze strony Projektanta?

KDP przewiduje aktywną rolę Projektanta przy udzielaniu wsparcia na rzecz GW.

Czy twoja organizacja (Projektant) posiada ubezpieczenie prowadzonej działalności zawodowej obejmujące minimum: czyste szkody finansowe / szkody majątkowe, ochronę dla szkód wyrządzonych przez podwykonawców, ochronę dla szkód wyrządzonych przez pracowników z uprawnieniami, koszty przeprojektowania poniesione przez osoby trzecie, szkody w powierzonej dokumentacji, adekwatną sumę ubezpieczenia, przewyższająca jednak wysokość wynagrodzenia za projekt?

Czy twoja organizacja (GW) wymaga w zapytaniu ofertowym, aby Projektant potwierdził posiadanie ubezpieczenia jw.?

KDP nie rekomenduje nawiązywania współpracy z Projektantem nieposiadającym ubezpieczenia zawodowego jw.

Czy twoja organizacja (GW) przewiduje w umowie o prace projektowe klauzulę przeglądowe (pozwalające na korekty wynagrodzenia lub czasu na ukończenie)?

Czy twoja organizacja (GW) wykonuje obowiązek przedkładania zamawiającemu kopii zawartych umów o podwykonawstwo, których przedmiotem są usługi projektowe, a także ich zmian?

Czy twoja organizacja (GW) przewiduje waloryzację wynagrodzenia Projektanta w każdym przypadku zwaloryzowania jego wynagrodzenia przez zamawiającego? Czy takie postanowienie umowne znajduje się w każdej umowie o prace projektowe, którą zawiera twoja organizacja?

Czy twoja organizacja (Projektant) realizuje umowy o prace projektowe, w których nie została przewidziana waloryzacja wynagrodzenia lub jest ona niepowiązana z waloryzacją wynagrodzenia GW w kontrakcie z zamawiającym?

Czy twoja organizacja (Projektant) akceptuje umowy o prace projektowe w których nie została uregulowana waloryzacja w minimalnym zagwarantowanym przez przepisy o zamówieniach publicznych zakresie?

KDP zwraca uwagę na obowiązek przestrzegania przez strony minimalnych standardów dotyczących umowy podwykonawczej wynikających z przepisów o zamówieniach publicznych

Czy twoja organizacja (GW) pozwala Projektantowi na wybór formy zabezpieczenia należytego wykonania umowy o prace projektowe?

Czy twoja organizacja stosuje możliwość etapowego wnoszenia i zwalniania części zabezpieczenia należytego wykonania umowy w przypadku wieloletnich umów o prace projektowe?

Czy twoja organizacja (GW) akceptuje rozwiązanie polegające na pokryciu kosztów wydłużonego okresu utrzymywania zabezpieczenia przez Projektanta w przypadku, w którym jest on wynikiem okoliczności niezależnych od Projektanta i okoliczności zależnych od GW?

W przypadku wydłużonego okresu realizacji umowy o prace projektowe z przyczyn niezależnych od Projektanta i GW, ale z przyczyn zależnych od zamawiającego, czy twoja organizacja (GW) uwzględnia w swoim roszczeniu zgłoszony przez Projektanta koszt wydłużonego okresu utrzymania zabezpieczenia?

KDP rekomenduje rozwiązania sprzyjające zrównoważeniu interesów stron umowy o prace projektowe.
Wskaż postanowienie z KDP, które w twojej ocenie wymaga uszczegółowienia lub wyjaśnienia:

KLAUZULE ABUZYWNEPrzykład klauzuli abuzywnej z umowy na prace projektowe 

DODATKOWE ZAGADNIENIA Wskaż istotne Twoim zdaniem zagadnienia, które należy omówić na forum Komitetu i ewentualnie uregulować w KDP 2.0. 

Wyjście